Drepturile omului SRDO

Incepand cu data de 01.12.2011, Societatea Romana pentru Drepturile Omului, constituie CENTRUL NATIONAL DE MEDIERE cu activitati specifice in domeniul medieri in materie civila, comerciala, a dreptului familiei si penal.

Societatea Română pentru Drepturile Omului, demarează procedurile pentru anularea decretului Presedintelui Romaniei nr. 518 din 01 iunie 2011, de promulgare a legi de punere in aplcare a Noului Cod Civil, în contencios administrativ.

Intrarea in viguare a Nouli Cod Civil a fost lăsată a se decide după momentul adoptării acestui act normativ, mai precis aceasta trebuia să fie decisă prin lege. Mult aşteptata lege prin care s-a decis şi organizat punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, a fost publicată în Monitorul Oficial – Partea I, Nr. 407/iulie 2011, vorbind astfel despre Legea nr.: 71/2011. Observând cu atenţie cuprinsul legii, se constată că data adoptării acesteia, înscrisă în finalul actului normativ, după semnăturile preşedinţilor celor două camere, este de 03 iunie 2011. Mergând mai departe şi vizualizând decretul prin care Preşedintele României a promulgat această lege, constatăm cu stupoare că acesta a fost emis sub nr. 518 din 01 iunie 2011, deci …

Decretul de promulgare a fost emis cu două zile înaintea adoptării legii !?!

Legal, promulgarea este un ultim accept formal necesar finalizării procesului legislativ şi care, atât printr-o logică elementară
cât şi printr-un studiu minimal al Constituţiei, acest act, nu poate fi decât ulterior momentului adoptării legii, de altfel art. 77
din Constituţie denumit marginal “promulgarea legii”, prevede foarte clar că “Legea se trimite, spre promulgare,
Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire”.
Or, din simpla analiză a conţinutului legii publicată în Monitorul Oficial, constatăm sideraţi că decretul de promulgare
este cu două zile mai înainte emis, decât momentul adoptării legii.
Opiniile juriştilor sunt univoce, o astfel de situaţie afectează validitatea decretului de promulgare a legii, lipsindu-l de efecte,
iar o lege ne-promulgată cu siguranţă nu are cum să intre in vigoare.

Societatea Română pentru Drepturile Omului, va demara procedura prealabilă atacarii decretului
în faţa instanţei de Contencios Administrativ,

Avocaţii care vor reprezenta societatea, Dl. Prof. Florin Ciutacu si Dl. Av. Artin Sarchizian, ne declară că deşi controversata chestiunea admisibilităţii contestării în faţa instanţei de contencios administrativ a decretelor preşedinţiale, totuşi,
practica Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ este aceea de a recunoaşte o astfel de posibilitate.
Tot aceştia ne declară că, potrivit art. 7 din Legea nr. 554/2004 primul demers îl reprezintă procedura prealabilă,
în care se solicită revocarea decretului preşedinţial. O astfel de cerere a fost formulată, sub rezerva unei menţiuni reale
în cuprinsul monitorului oficial, privind data adoptării şi cea a promulgării.
Dacă nu se va da curs cererii de revocare, atunci, următorul pas va fi, atacarea în contencios administrativ
a decretului de promulgare.
Aşadar, cu toate că avem mai puţin de o lună până la momentul preconizat al întrării în vigoare, soarta acestuia este total incerta.

sursa: www.realitateainfo.com

Noul Cod civil, acuzatie de plagiat. Guvernul este dat in judecata. UPDATE
27 July 2011 – Juridice.ro 6083 citiri

Lucrarea Codul civil adnotat, al carui autor este dl. dr. Florin Ciutacu, membru al Academiei Privatistilor Europeni din Pavia, a aparut la Editura Monitorul Oficial in anul 2007, opera bucurandu-se de aprecieri de la o seama de reputati specialisti, printre care se numara: prof. dr. Giuseppe Gandolfi, Pavia; prof. dr. Rodolfo Sacco, Torino; prof. dr. Stefan Grundmann, Humbold University; Hans van Loon, Secretar General al Hague Conference on Private International Law; prof. dr. Daniel Fridman, Ministrul Justitiei al Statului Israel s.a.

Dr. Florin Ciutacu prin aparatorul sau, av. dr. Artin Sarchizian, sustine in actiunea introdusa impotriva Guvernului Romaniei ca “redactorii Expunerii de Motive la Noul Cod civil au reprodus mai multe parti din opera, anterioara si originala a acestuia – Cuvantul inainte la Codul civil adnotat -, ajungand ca cele doua texte sa fie similare, pana aproape de identitate.”

Textele in litigiu sunt:

Text original Codul civil adnotat:

Codul civil al fiecarei tari este o oglinda a vietii respectivului sistem social. Normele pe care le contin raspund unor nevoi concrete si, în acelasi timp, tind sa vina în întâmpinarea necesitatilor ce rezulta din dinamica vietii sociale. Astfel, el se constituie într-un modelator al raporturilor interumane, oferind individului aflat în relatie cu sine însusi si cu alti indivizi principii dupa care îsi poate conduce viata sub toate aspectele ei – spiritual, material, biologic si, mai ales, social.

Normele dintr-un Cod civil par, uneori, chiar si celor avizati, ca având un înalt grad de generalitate si abstractizare. Pentru fiecare caz concret, interpretarea, în vederea aplicarii, a textelor din Cod are un caracter de noutate absoluta. De asemenea, este dificil, daca nu chiar imposibil, ca, interpretând Codul civil, sa poata fi considerate ca fiind sub incidenta normelor sale toate categoriile de relatii sociale. Cu toate acestea, de câteva mii de ani, principiile care guverneaza raporturile dintre oameni, sunt aceleasi. Iata ceea ce ofera, prin excelenta, orice Cod civil: principii de drept natural, în jurul carora se structureaza orice tip de societate, indiferent de timp si spatiu (…).

Textul incriminat – Expunerea de Motive:

1.1. Codul civil este o oglinda a unui sistem social. Normele pe care le contine raspund unor nevoi concrete si, în acelasi timp, tind sa vina în întâmpinarea dinamicii vietii sociale. Astfel, el se constituie într-un modelator al raporturilor interumane, oferind individului aflat în relatie cu sine însusi si cu alti indivizi principii dupa care îsi poate conduce viata, sub toate aspectele ei – spiritual, material, biologic si, mai ales, social.

Principiile care guverneaza raporturile dintre oameni sunt, în esenta lor aceleasi. Tocmai de aceea, un cod civil ofera, prin excelenta, principii de drept constante, în jurul carora se structureaza orice tip de societate, indiferent de timp si spatiu (…).”

Actiunea introdusa primit note de sustinere din partea: prof. dr. hon. causa mult. Reinhard Zimmerman Ph.D., Directorul Max Plank Institute for Comparative and International Private Law, Germania; prof. dr. Ole Lando, Copenhaga University; prof. dr. Gabor Hamza, Chair Professor Law, Eötvös Loránd University, Budapesta; Patrick Sellier, jurist, Directorul Editurii Sellier, Germania; prof. dr. Frank Emmert, LL.M., John S. Grimes Professor of Law, Director, Center for International and Comparative Law, Indianapolis, SUA; prof. dr. Kåre Lilleholt, Professor, Faculty of Law, University of Oslo, Norvegia; dr. Aurelia Colombi Ciacchi LL.M., University of Groningen, Olanda, s.a.

>> textul integral al cererii de chemare in judecata

UPDATE, 27 iulie 2011: Completul 2 al Sectiei a IV a civila a Tribunalului Bucuresti a acordat termen la data de 25 octombrie 2011 (dosar nr. 54621/3/2011).